国产欧美一区二区三区不卡高清,伊人网久久综合,欧美视频一区二区三区四区,精品一区二区三区自拍图片区

N-VGCC RIA的性能與之前在MCL基于分級(jí)陽性預(yù)測(cè)值(PPV)檢測(cè)的139份血清的結(jié)果進(jìn)行了比較。

 陰陽一致性：用如上所述建立的參考區(qū)間(<70.0 l="疑似，">110.0 pmol/L=陽性)將ARUP獲得的N-VGCC抗體結(jié)果與梅奧臨床實(shí)驗(yàn)室(MCL)的結(jié)果進(jìn)行比較，總體上一致性較好(圖1)。然而，在低滴度陽性樣本中觀察到部分差異。弱陽性的N-VGCC抗體結(jié)果的PPV表明，即使對(duì)于參比實(shí)驗(yàn)也很難確定臨界值，因此使用陽性預(yù)測(cè)值來評(píng)估一致性。兩種檢測(cè) N-VGCC抗體陽性結(jié)果的一致性反映了參比實(shí)驗(yàn)的每個(gè)范圍的分級(jí)PPV。

圖 1 將ARUP的N-VGCC抗體檢測(cè)結(jié)果與MCL檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較。這些檢測(cè)結(jié)果使用的是在開發(fā)階段建立的參考區(qū)間[（<70.0 l="疑似，">110.0 pmol/L=陽性(實(shí)線)]和參比實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較。MCL結(jié)果分類按PPV分層。

 特異性：用P/Q-VGCC(n=20)、VGKC復(fù)合物(包括LGI1和CASPR2)、結(jié)合型AChR、神經(jīng)節(jié)AChR、NMDA、GAD65、NMDA、AQP4和ANA抗體陽性標(biāo)本評(píng)估特異性?？傮w而言，在其他神經(jīng)自身抗體或ANA抗體陽性的標(biāo)本中，N-VGCC抗體RIA的特異性為87%(圖2)。由于N-和P/Q-VGCC抗體先前已被證明在LEMS患者中共存，所以排除P/Q-VGCC抗體陽性標(biāo)本，特異性提高到91%。疾病對(duì)照組中，有2例樣本的N-VGCC抗體濃度歸入疑似，其中1例AMPA抗體陽性，1例NMDA抗體陽性。對(duì)健康個(gè)體采集的血清樣本進(jìn)行特異性評(píng)估，觀察到的特異性為97%，當(dāng)排除三個(gè)疑似的結(jié)果時(shí)特異性為100%。

圖 2 用其他神經(jīng)自身抗體或抗核抗體陽性的樣本和健康對(duì)照評(píng)估特異性。P/Q-VGCC陽性病例中抗-N-VGCC陽性對(duì)照比例最高，與文獻(xiàn)報(bào)道一致。其他樣本包括3例NMDA、3例GAD65、2例AMPA和2例AQP4抗體陽性樣本。

 精密度、干擾和分析物穩(wěn)定性評(píng)估：用2個(gè)陰性(5.4 pmol/L，38.7 pmol/L)，2個(gè)弱陽性(130.1 pmol/L，137.8 pmol/L)和2個(gè)強(qiáng)陽性(402.6 pmol/L，857.6 pmol/L)進(jìn)行精密度、干擾和分析物穩(wěn)定性評(píng)估。精密度的評(píng)估是通過三次測(cè)定，一次測(cè)定檢測(cè)樣品3次（批內(nèi)精密度），另外兩次測(cè)定檢測(cè)樣品一次。三次檢測(cè)的第一個(gè)結(jié)果被用于評(píng)估測(cè)定間精密度。N-VGCC的實(shí)驗(yàn)內(nèi)和實(shí)驗(yàn)間變異系數(shù)均可接受。陽性標(biāo)本的批內(nèi)精密度和批間精密度的變異系數(shù)分別小于5%和<20%。由于陰性標(biāo)本結(jié)果數(shù)值較低，觀察到CV值升高。然而，由于定性結(jié)果沒有改變，結(jié)果被認(rèn)為是可以接受的。自ARUP實(shí)驗(yàn)室實(shí)施該測(cè)定以來，在每次臨床運(yùn)行中都測(cè)試了4個(gè)水平對(duì)照樣品(平均值：15.7 pmol/L、155.5 pmol/L、197.1 pmol/L、531.5 pmol/L)。這些對(duì)照已經(jīng)在9批試劑上進(jìn)行了90多次檢測(cè)，陽性對(duì)照的批間CV<20%，陰性對(duì)照的CV升高，但定性一致。血紅蛋白濃度達(dá)1520 mg/dL、甘油三酯濃度達(dá)4474 mg/dL、游離膽紅素濃度達(dá)13.75 mg/dL對(duì)結(jié)果無顯著影響(陽性標(biāo)本CV<15%，陰性標(biāo)本定性一致)。室溫保存48 h，冷藏(2~8 ℃)2周或冷凍(?20 ℃)30 天，3次以內(nèi)的反復(fù)凍融對(duì)結(jié)果無顯著影響(陽性標(biāo)本CV<25%，陰性標(biāo)本定性一致)。

對(duì)132例送檢于本實(shí)驗(yàn)室（ARUP）的P/Q-VGCC抗體檢測(cè)標(biāo)本(44例陽性，37例疑似，51例陰性)進(jìn)行了N-VGCC抗體與P/Q-VGCC抗體共存的檢測(cè)?？傮w而言，13%(17/132)N-VGCC和P/Q-VGCC抗體均陽性，11%(14/132)N-VGCC抗體陽性和P/Q-VGCC抗體陰性，18%(124/132)N-VGCC抗體陰性和P/Q-VGCC抗體陽性，27%(35/132)兩者均為陰性(圖3)。

圖 3 在ARUP先前檢測(cè)過P/Q-VGCC的標(biāo)本中對(duì)N-VGCC結(jié)果進(jìn)行評(píng)估。A)用本研究建立的參考區(qū)間[<70.0 l="疑似，">110.0 pmol/L=陽性(實(shí)線)]和P/Q-VGCC臨床檢測(cè)報(bào)告中提供的結(jié)果，將N-VGCC的結(jié)果與P/Q-VGCC的結(jié)果進(jìn)行比較。通過定性解釋對(duì)P/Q-VGCC結(jié)果分類進(jìn)行分層。B)用ARUP檢測(cè)報(bào)告中提供的P/Q-VGCC參考區(qū)間[<24.6 l="疑似，">45.6 pmol/L=陽性(實(shí)線)]，對(duì)按定性解釋分層的N-VGCC結(jié)果類別進(jìn)行反向評(píng)價(jià)。

46例N-VGCC抗體陽性標(biāo)本中，37%(17/46)P/Q-VGCC抗體共存，33%(15/46)P/Q-VGCC結(jié)果疑似，30%(14/46)無P/Q-VGCC抗體共存。在44例P/Q-VGCC抗體陽性的標(biāo)本中，39%(17/44)存在N-VGCC抗體，7%(3/44)具有疑似的N-VGCC結(jié)果，54%(24/44)不存在N-VGCC抗體。在N-VGCC抗體檢測(cè)結(jié)果疑似的9例標(biāo)本中，33%(3/9)為陽性，44%(4/9)為疑似，23%(2/9)為P/Q-VGCC抗體陰性。在P/Q-VGCC抗體檢測(cè)結(jié)果疑似的37例標(biāo)本中，N-VGCC抗體的檢測(cè)結(jié)果為40%(15/37)為陽性，11%(4/37)為疑似，49%(18/37)為陰性。這些結(jié)果與以往報(bào)道的疑似副腫瘤性自身免疫性神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者中N-和P/Q-VGCC抗體共存但不*重疊的報(bào)道一致，證實(shí)了N-VGCC抗體RIA檢測(cè)N-VGCC抗體的特異性。

在用于評(píng)估APUP和MCL兩家機(jī)構(gòu)之間N-VGCC抗體結(jié)果一致性的156份樣本中，45份(29%)的結(jié)果不一致。在19例具備臨床資料的N-VGCC抗體陽性患者中，5例在兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)均陽性，1例MCL結(jié)果陽性，ARUP結(jié)果疑似，9例MCL結(jié)果陽性，ARUP結(jié)果陰性，4例ARUP結(jié)果陽性，MCL結(jié)果陰性。兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室之間的差異主要涉及弱陽性結(jié)果。檢測(cè)結(jié)果不一致的患者有自身免疫性疾病或癌癥的跡象，但沒有LEMS、自身免疫性腦炎或自主神經(jīng)障礙的跡象。

（表一-截取上部分）

（表一-截取下部分）

表 1 兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室之間的差異涉及N-VGCC抗體弱陽性，這與其他免疫狀況有關(guān)，主要是自身免疫，而不是LEMS或相關(guān)疾病。

對(duì)這19例具備臨床資料的N-VGCC抗體陽性患者進(jìn)行了P/Q-VGCC抗體水平評(píng)估，其中2例患者P/Q-VGCC抗體在兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室均為陽性，10例兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室P/Q-VGCC抗體均為陰性。1例MCL陽性但ARUP疑似(病例5)，該患者患有2型糖尿?。?例ARUP陽性但MCL陰性，其中1例患有結(jié)腸癌（病例3），另1例患有干燥綜合征；4例MCL陽性但ARUP陰性，分別為L(zhǎng)EMS（病例1），體位性心動(dòng)過速綜合征（POTS，病例6），其他胰腺癌(病例16，在獲取臨床信息時(shí)死亡)。

 關(guān)于N-VGCC抗體檢測(cè)，MCL和ARUP兩家實(shí)驗(yàn)室結(jié)果對(duì)比總結(jié)：基于分級(jí)PPV的實(shí)驗(yàn)室間定性符合率為>1.00 nmol/L (71%PPV)為100%，0.10-0.99 nmol/L   (24%PPV)為48%，0.04-0.10 nmol/L (19%PPV)為22%。陰性結(jié)果顯示90%符合(n=106)。其他神經(jīng)自身抗體陽性的對(duì)照組和健康對(duì)照組的特異性分別為87%和100%。在其他性能特征方面也觀察到了可接受的結(jié)果。

N-VGCC抗體的存在與包括LEMS在內(nèi)的多種炎癥性神經(jīng)自身免疫性疾病有關(guān)。雖然N-VGCC抗體的檢出很罕見，但在副腫瘤抗體組中，這些抗體在15種抗體中檢出率第五或第六，據(jù)報(bào)道，除了它們的診斷意義外，還具有一些預(yù)后價(jià)值。鑒于可開展N-VGCC抗體檢測(cè)的機(jī)構(gòu)有限，RSR Limited開發(fā)的N-VGCC抗體RIA法可填補(bǔ)臨床需求。RSR N-VGCC RIA的性能評(píng)估顯示，與行業(yè)疾病預(yù)測(cè)最佳的MCL RIA參比分析對(duì)比有很好的一致性。此外，在本次評(píng)估中，對(duì)可接受的分析性能(包括重現(xiàn)性、穩(wěn)定性和干擾)的所有其他預(yù)定義期望均達(dá)到要求。

MCL實(shí)驗(yàn)室探究了N-VGCC抗體的相對(duì)濃度與它們對(duì)臨床疾病譜的陽性預(yù)測(cè)值之間的關(guān)系。在這項(xiàng)研究中，有19例ARUP和/或MCL的N-VGCC抗體陽性患者的臨床資料可用(表1)。1例（病例1）MCL(PPV) N-VGCC抗體檢測(cè)結(jié)果>1.00 nmol/L(71%PPV)，該患者伴有LEMS征象（ARUP檢測(cè)結(jié)果為364.1pmol/L，強(qiáng)陽性）。9例在MCL的N-VGCC抗體結(jié)果為0.10-0.99 nmol/L(24%PPV)，其中2例(22%)表現(xiàn)出與LEMS或自身免疫性腦炎一致的癥狀。這兩例患者在ARUP檢測(cè)時(shí)也呈陽性，并顯示出在這類有臨床診斷的患者中觀察到的最高的N-VGCC抗體水平。5例MCL N-VGCC抗體檢測(cè)結(jié)果為0.03~0.09 nmol/L(19%PPV)，其中1例(20%)出現(xiàn)LEMS癥狀。這例患者在ARUP檢測(cè)時(shí)也呈陽性，并顯示出在這一患者亞組中觀察到的最高的N-VGCC抗體水平。這五例患者中有四例有其他免疫狀況，但沒有一例患者的癥狀與LEMS或自身免疫性腦炎的診斷相符。在19例有臨床病史的患者中，其余4例患者在MCL的N-VGCC抗體結(jié)果為陰性，而在ARUP呈弱陽性（病例7，16，17，19，其中病例7和 16在獲取臨床信息時(shí)死亡）。這4例患者都有其他免疫狀況，但沒有與LEMS或自身免疫性腦炎相一致的癥狀。

與其他文獻(xiàn)所述一致，N-VGCC抗體與P/Q-VGCC抗體共存頻率最高。使用LEMS患者血清的早期研究表明，幾乎所有N-VGCC抗體陽性的樣本也都有P/Q-VGCC抗體陽性，并提示這可能是由于在N-VGCC和P/Q-VGCC中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)共同的表位。更多近期研究使用副腫瘤抗體評(píng)估的血清顯示，N-VGCC和P/Q-VGCC抗體之間的重疊顯著減少，26-27%的VGCC抗體陽性的患者在N-和P/Q-型檢測(cè)呈雙陽性。

這項(xiàng)研究同樣具有局限性。它是具有一定代表性的，并受到LEMS患者樣本可用性和僅有一部分患者的臨床數(shù)據(jù)可用性的限制。LEMS的罕見對(duì)驗(yàn)證N-VGCC抗體的檢測(cè)方法提出了挑戰(zhàn)。因此，本研究沒有確定N型VGCC對(duì)LEMS的檢測(cè)性能。然而，這項(xiàng)研究中觀察到的特異性反映了LEMS的估計(jì)患病率。根據(jù)現(xiàn)有的臨床數(shù)據(jù)，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室之間的差異涉及N-VGCC弱陽性結(jié)果，這些結(jié)果與其他免疫狀況有關(guān)，主要為自身免疫，而不是LEMS或相關(guān)疾病。

值得注意的是，關(guān)于弱陽性N-VGCC抗體結(jié)果的特異性問題以前也曾報(bào)道過，在使用較大的抗體譜樣本組進(jìn)行檢測(cè)時(shí)可觀察到假陽性結(jié)果的頻率更高。與弱陽性結(jié)果的特異性相關(guān)的問題表明，建立臨界點(diǎn)是一個(gè)挑戰(zhàn)，即使是對(duì)最初開發(fā)該測(cè)試的實(shí)驗(yàn)室也是如此。盡管N-VGCC抗體缺乏疾病特異性，但假陽性不一定是純粹的檢測(cè)問題。因此在臨床實(shí)踐中使用基于經(jīng)驗(yàn)的陽性預(yù)測(cè)值。對(duì)于弱陽性結(jié)果，不同檢測(cè)方法之間的一致性較差的情況并不少見。就評(píng)估自身抗體檢測(cè)而言，這可能是由于檢測(cè)設(shè)計(jì)(抗原、樣本稀釋、孵育時(shí)間等)、原理和/或缺乏標(biāo)準(zhǔn)化所致。因此，一種檢測(cè)法的結(jié)果不一定能與另一種檢測(cè)法的結(jié)果互通(圖1D)。此外，對(duì)于N-VGCC抗體等分析物的弱陽性結(jié)果的解釋受限于其低患病率、疾病譜不完整以及一些抗體出現(xiàn)在疾病的臨床前階段，這些現(xiàn)象可能會(huì)混淆對(duì)性能的評(píng)估。雖然這項(xiàng)研究不是為解決這些問題而設(shè)計(jì)的，但我們的數(shù)據(jù)顯示了兩種N-VGCC檢測(cè)之間的差異，在沒有完整的患者臨床病史的情況下，這限制了對(duì)所描述結(jié)果的解釋。在常規(guī)檢測(cè)中，這些差異的實(shí)際影響及其對(duì)患者護(hù)理的影響仍將是未知的。

魯婧怡 譯，RSR TJ 校對(duì)